My story

변증법적 논리

오즈자이에 2021. 6. 21. 11:37

위키의 변증법에 대하여.

이성적 주장을 통해 진리를 확립하고자 하는, 주제에 대해 서로 다른 견해를 가진 두 명 이상의 사람들 사이의담론.
정명제와 반명제를 주장하는 서로 다른 두 변. 서로 다른 주장을 하기 때문에 이들은 서로 모순이 되는 주장을 하게 되는데, 이 주장간의 합명제를 찾거나 최소한 대화가 지향하는 방향의 질적 변화를 일구어내는 논법.

*모순
(
둘 이상의 논리가 서로 아귀가 맞지 않음 - naver 사전

명제끼리 서로 맞지 않아 논리적인 이치에 어긋남 - Wikipedia
)



동일률을 근본원리로 하는 형식논리에 대하여, 대립 또는 모순을 근본원리로 하여 사물의 운동을 설명하려고 하는 논법이다.


모르는 말. 동일률, 운동 - 물리학적인 운동인가?.


Law of Identity, 동일률
Law of Contradiction, 모순율
Law of Excluded Middle, 배중률
Principle of Sufficient Reason 충족이유

변증법은 설득을 목적으로... (누구를 설득하는가?, 두 주장이 서로 대화를 하며 더 나은 방향으로 나아가는 것이 변증법이라면, 설득의 대상은 그것을 지켜보는 군중인가?) 이견을 합리적인 토론으로 해결하는 것. 소크라테스 방법? 전제가 모순에 도달한다는 것을 보여 전제를 제거하는 것이 진리로 가는 길임을 주장.

변증법적 접근의 목표는 이견을 합리적인 토론으로 해결하는 것.
목표와 목적은 무엇이 다른가? 왜 서로 다른 단어를 사용했는가?


목적 -

1. 실현하려고 하는 일이나 나아가는 방향.
2. 실현하고자 하는 목표의 관념. 또는 목표로 향하는 긴장
3. 실천 의지에 따라 선택하여 세운 행위의 목표.

목표
1. 어떤 목적을 이루려고 지향하는 실제적 대상으로 삼음. 또는 그 대상.
2. 도달해야 할 곳을 목적으로 삼음. 또는 목적으로 삼아 도달해야 할 곳.
3. 행동을 취하여 이루려는 최후의 대상.

목적이 좀 더 추상적인 것으로 다가온다. 머리에서만 상상되는, 존재하지 않는 대상.
목표는 실제적으로 존재하는 대상으로 여겨진다.

소크라테스 방법은 하나의 전제가 모순에 도달한다는 것을 보여 전제를 제거하는 것이 진리로 가는 길이라는 것을 주장. 이견을 해결하는 다른 방법은 서로 경쟁 관계에 있는 정명제와 반명제의 전제를 부정하여 제삼의 길인 합명제에 도달하는 것.

...서로의 전제를 부정하여 - 단 이치에 맞아야함. 합명제에 도달하는 경우.

토론을 하다보면 흔히 느끼는 경우일까?
두 사람이 토론을 하다보면 새로운 제 3의 결론으로 나는 경우가 종종 있다.

그러면 두 사람은 변증법적인 해결방법을 찾은 것이라 말할 수 있는가?


2021.07.17 추가

 

미치게 친절한 철학 - by 안상헌, 행성B 

"상대방에게 질문을 던지고 대답을 듣고 다시 질문을 던지고 대답하는 방법.. 이 철학적 방법을 산파술 혹은 변증술이라 불렀다." - quoted.

 

제 생각.

이 글을 보면, 변증법은 역시 대화와 토론을 통해서 서로의 생각을 강화시키는 방법이 맞다.  그게 진리인지는 아직 잘 모르겠다.
결론이 어느쪽으로 가던(자기 강화, 제 3의 합의점, 상대방의 의견, 자신의 의견) 옳은 의견인지 아닌지를 확인하는 방법.
토론을 하다보면 느끼겠지만, 상대는 나의 생각에 반박을 한다. 그러면 그 의견에 반박을 하며 자신의 생각을 강화시키고 있는 모습을 보게 될 것이다. 새롭게 도달한 것이 자신의 일부가 된다.

소크라테스의 방법은 두 의견(찬vs반)의 전제의 한계를 드러내는 것을 통해서 진리에 도달한다고 주장. 이것은 제 3의 합의점이라 할 수 있겠다.